martes, 13 de septiembre de 2011

22-Absorción y emisión vista desde el modelo.

Borrador en progreso
Una gran fisura de los 5 paradigmas físicos construidos hasta ahora, es explicar la emisión y la absorción como una caja negra, como una dispersión más. Es decir, esas físicas sólo saben que algo entra o sale de una partícula. Por lo que las palabras correctas para definir partículas en los cinco paradigmas oficiales serían: Puntos con propiedades. Eso esta dado porque los 5 paradigmas físicos actuales tienen que asumir que las partículas son puntuales; a falta de un modelo que ajuste todas las propiedades de las partículas en una estructura con claridad espacial. Por lo que desde un inicio, los cinco paradigmas están ciegos y así no se puede tener una comprensión consistente del mundo físico que nos rodea.
Como ya sabemos todos, esto se resuelve desde el punto de vista teórico, con los distintos CONSENSOS HUMANOS de renormalización. Que es algo ad hoc, impuesto por conveniencias; que en los casos en que hay buenas fuentes experimentales, el ajuste humano hace que las cuentas cuadren. Y así vamos rellenando transitoriamente nuestra ignorancia.
El no tener una teoría estructural de las partículas elementales; hace que la Mecánica Cuántica en particular, tenga que asumir antítesis,  como por ejemplo:Electrón es una onda y un corpúsculo; según la situación. Y a partir de ahí; buscan argumentos para luchar contra una antítesis. Como podría ser, que la naturaleza es así de rara, que nuestros sentidos son limitados o que existe un principio natural de incertidumbre, un maleficio natural, que bloquea al micromundo, de nuestros esfuerzos de conocerlo. Al final de cuenta, una forma moderna de usar el método religioso de entender la realidad, a través de canalizar psicológicamente la frustración que produce lo desconocido; pero esta vez achacandocelo a la naturaleza, pura especulación autocomplaciente de los metafísicos-matemáticos.
Veámoslo físicamente; que es mi arma terrorífica contra las barbaridades de los metafísicos-matemáticos modernos: Si los cinco paradigmas dicen que las ondas no interactúan y mucho menos absorben a otra onda; como se explican sin babeos insustanciales, que un electron(cuando es onda); absorba y emita ondas electromagnéticas, o fotones(a gusto del consumidor).
 

viernes, 9 de septiembre de 2011

21-Experimentos que revela la interaccion Luz-Luz fuerte.

 
Son experimentos caros; pero si explicare en que experimentos humanos y lugares naturales se esta dando esos fenomenos. Asi como las consecuencias tan importantes que ellos traen para entender este mundo.

jueves, 8 de septiembre de 2011

20-Experimentos que revelan la interaccion Luz-Luz debil.


Junto con la estructura geométrica no punctual del electrón; es lo más significativo de los escritos de este blog. Por lo que la estructura del electrón y los experimentos de la interacción Luz-Luz débil, me los reservo por ahora como mis Know how científico.
Tratare de a partir de los experimentos para encontrar una expresión o ecuación-ley para la interaction Luz-Luz débil.

Aqui le presento algunos escritos traducidos al espanol; que me perecen que de cierto modo tienen puntos de contactos con mis experimentos. Para mi sus interpretaciones revelan las grandes dificultades que afrontan los metafísicos-matemáticos para interpretar físicamente muchos experimentos. También la forma en que ellos conciben los experimentos les ocultan muchas informaciones útiles, que se relacionan de forma sutil.
http://www.abc.es/20111121/ciencia/abci-confirmado-cientificos-crean-nada-201111211040.html#disqus_thread
http://www.abc.es/ciencia/20130926/abci-cientificos-crean-forma-materia-201309261607.html
http://www.tendencias21.net/Cientificos-crean-una-nueva-forma-de-materia-con-moleculas-de-luz_a24468.html
http://francisthemulenews.wordpress.com/2013/10/27/analogo-optico-de-laboratorio-a-una-lente-gravitacional/
http://francisthemulenews.wordpress.com/2013/10/24/soluciones-exactas-de-las-ecuaciones-de-maxwell-en-forma-de-nudos-de-luz/
http://www.scielo.org.mx/pdf/rmf/v55n4/v55n4a1.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Stark


 

viernes, 2 de septiembre de 2011

19-¿Que tiene adentro un electromagnetico libre?

De ese protocolo exploratorio de dar con la estructura del electrón; también sale algo sumamente interesante, sobre la estructura interna geométrica, de la oscilación, del propio cuanto electromagnético en sí (lo que sería, a futuro, un 7mo paradigma físico). Y es que hay algún error, o nos falta alguna propiedad del cuanto electromagnético por descubrir. No es posible desde las leyes de conservación del momento angular, que el campo eléctrico y el campo magnéticos, de un cuanto electromagnético (o una onda electromagnética) oscilan perpendicularmente. Eso viola la ley de conservación del momento angular. Lo lógico, de acuerdo a la ley de conservación del momento angular, sería que el campo electrico y magnetico de una onda, oscilan en contrafase, y de forma paralela. Es decir, aquí hay una contradicción de principios.
Donde esta el problema?:
Los experimentos que verifican, la perpendicularidad de oscilación de la luz; son los aparatos llamados polarizadores. Y eso es un resultado experimental sólido.  Así que es una realidad física, que la luz esta polarizado eléctricamente. Pero la polarización magnética perpendicular, a la eléctrica, es más bien una consecuencia lógica de los experimentos de polarización y otros experimentos y análisis.
Entonces:
1-Nos falta descubrir algo, alguna propiedad desconocida, referente al campo magnético de la luz o los cuantos electromagnéticos (fotones); como gusten decirlo.
2-A las leyes de Maxwell le falta algo; que tampoco es capaz de decirno.
3-O bien se pueden violar la ley de conservación del momento angular en la naturalez. Es decir, algo puede tomar impulso lineal y perderlo (en esto último, tampoco respeta la inercia, es anti inerte, algo también absurdo físicamente), sin necesidad, de que exista otro ente que viaje, en sentido opuesto, con el mismo impulso. Dicho en castellano, el campo electrico (magnetico también), puede ser emitido en una dirección, sin tener que apoyarse en algo para lograr ese movimiento. Para que se entienda mecánicamente, si una granada explota y se divide en dos partes, pues el impulso de una parte, se “apoya” en la otra, y viceversa, para tomar su dirección y sentido. Por lo que la descripcion geometrica perpendicular y en fase,, que hacen las leyes de Maxwell, para la oscilación del campo electrico y magnetico; no satisfacen del todo las leyes de conservación de los momentos. Algo para mi sin sentido físico alguno.